И есть вероятность, что к концу года приговор все-таки будет оглашен.
КАКОЙ ЗАКОН НАРУШАТЬ: ФИНАНСОВЫЙ ИЛИ НРАВСТВЕННЫЙ?
По словам Свиридова, он оказался перед непростым выбором: идти на финансовые нарушения или спокойно сидеть, сложа руки, вообще не оперируя больных.
Защита обвиняемого во взятке врача уверяет, что на проведение большинства высокотехнологичных операций денег, выделенных государством на лечение больных, не хватает. Получается, вылечил больного – нарушил финансовые законы, не вылечил – нарушил принципы профессиональной этики. Еще хуже: можно дробить лечение на несколько этапов, заведомо нарушая стандарты и его технологию, таким образом нанося вред пациенту.
Два года следователи, экономисты, адвокаты считали, сколько же нужно «квот» для того, чтобы вылечить одного больного. Всё это время врач был лишён возможности проводить операции. Вместо того, чтобы спасать больных, заведующий центром брахитерапии был вынужден проводить ликбез по арифметике.
КАКУЮ ТАЙНУ ОХРАНЯЛ СУД?
После сорок первого заседания, суд объявил слушания по делу закрытыми и на пяти последующих заседаниях вновь занялся математическими расчётами. Оказалось, что защита ещё не всё учла.
Изначально из 22 больных, пролеченных врачом Свиридовым, только трём хватило двух нормативов финансирования, на лечение остальных денег потрачено гораздо больше. После тщательных подсчётов дефицит усугубился.
КТО НА НОВЕНЬКОГО?
10 декабря этого года в Центре брахитерапии были прооперированы два пациента. Честь и хвала смелым медикам, надеемся, не они принимали решение о том, как финансировать операцию и как распределять «квоты». Но остаётся очень важный вопрос: кто окажется на скамье подсудимых за очередное нарушение финансовой дисциплины? Потому как «квоты», конечно, были пересмотрены в сторону увеличения, но и стоимость самого процесса на месте не стояла, так что весьма сомнительно, что на этот раз одной «квоты» хватит на лечение одного пациента. Как будут отчитываться о проведённых операциях?
Конечно, диагнозы бывают разные, и стоимости операции тоже варьируется, но пока не ясно, хватит ли 10 квот на лечение 10 больных. И заинтересуется ли кто-нибудь из правоохранительных органов на этот раз тщательностью исполнения финансовых требований.
После двух лет задержания врача Свиридова появились подозрения, что операции более 90% больных были недофинансированы.
Следующее заседание, на котором прокуратура огласит свою позицию, состоится 18 декабря. Сомнительно, что оно станет последним, но можно надеяться, что к Новому году – двухлетию со дня отстранения врача от работы – решение по делу онколога Свиридова будет принято.
А как поступят с теми смельчаками, которым придётся отчитываться о деньгах, потраченных на высокотехнологические операции, – пока не известно.
Другие новости по теме "Суд над онкологом":
30 января 2019
Прокуратура обжаловала приговор онкологу Свиридову24 января 2019
Вынесен приговор по делу онколога Павла СВИРИДОВА.18 января 2019
Доктору Свиридову вынесли приговор