Из докладов Д. И. Блохинцева, Н. А. Николаева, А. К. Красина следовало, что:
– на трубопроводах подачи охлаждающей воды в ТК после напорного коллектора в районе дроссельных расходомерных устройств возникли массовые течи в результате межкристаллитной коррозии (поставка некачественного металла и отсутствие контроля этих устройств на межкристаллитную коррозию во время их изготовления);
– система охлаждения стержней и каналов СУЗ оказалась недостаточно эффективной – вода на выходе из каналов СУЗ была близка к закипанию, а на выходе из активной зоны, вероятно, имело место объемное кипение;
– обнаружено появление массовых течей каналов СУЗ;
– дренаж с нижней плиты реактора возрос до 350 л/ч;
– в реакторном газе (гелий) обнаружено большое количество водяного пара, до 19-28 мг/л, и, как результат этого, температура графитовой кладки стала заметно выше расчетной;
– в газе обнаружено присутствие углекислоты, содержание кислорода в результате радиолиза пара иногда повышалось до 14%, а содержание водорода не измерялось;
– очень ненадежными оказались приборы контроля расхода теплоносителя через индивидуальные ТК, сигналы от которых были заведены в аварийную защиту реактора; из-за течей первичных датчиков и выхода из строя электронных ламп формировались ложные аварийные сигналы, которые останавливали реактор по несколько раз в сутки;
– было отмечено удовлетворительное совпадение измеренных физических характеристик с их расчетными значениями.
При таком состоянии реактора о продолжении его эксплуатации не могло быть и речи. Особую тревогу вызывало наличие значительного количества кислорода в кладке реактора. Если источником кислорода был радиолиз водяного пара или возникли условия для реализации реакции между графитом и паром, то можно было ожидать взрыва «гремучки». Такие опасения на НТС высказали академики А. П. Александров и А. И. Алиханов. Были высказаны предложения:
А. П. Александров: «Надо немедленно измерить концентрацию водорода в газе реактора и перепроверить содержание кислорода. Надо переводить реактор на охлаждение натрий-калием».
Н. А. Доллежаль: «Надо воздержаться от перевода реактора на охлаждение натрий-калием. Лучше спроектировать для исследований специальную петлю».
Были также предположения закрыть реактор АМ после завершения двух кампаний.
Е. П. Славский: «Считаю ошибочным закрывать АМ после двух кампаний. Он нам нужен для отработки новых мощных АЭС. Нужно выполнить ремонтные работы».
НТС рекомендовал:
1. Провести ремонт с тем, чтобы ликвидировать все выявленные дефекты оборудования, после чего поднять мощность до 75%;
2. Создать на реакторе АМ две петли: водяную закритического давления и натриевую.
Таким образом, после бурных обсуждений и предложений типа «заменить водяной теплоноситель на натрий» или «ограничить эксплуатацию реактора одной-двумя кампаниями» было принято предложение Е. П. Славского остановить реактор для проведения ремонтных работ с заменой дефектных каналов СУЗ и топливных каналов и заменить датчики контроля расхода воды в ТК непригодного качества на новые.
Во время последующего ремонта были заменены все дроссельные устройства на трактах ТК, заменены все каналы СУЗ на новые с толщиной стенки 0,5 мм вместо бывших с толщиной стенки 0,25 мм, увеличена поверхность теплообмена системы охлаждения каналов СУЗ, смонтирована система осушки газа, циркулирующего в зазорах графитовой кладки и ТК реактора, отрегулированы расходы воды через каналы реактора в соответствии с энерговыделением в них.
После завершения этих и других усовершенствований работа установки стабилизировалась, и 25 октября 1954 г. при мощности реактора 27 МВт (90%) турбогенератор был выведен на полную проектную электрическую мощность 5000 кВт. При этом температура графита выросла до 720 °С, дренаж нижней плиты составлял 0,6–10 л/ч. Состав газа в реакторе был следующий: О2 0,3–0,5%, СО2<0,5%, CO<1%, H2<0,2–0,4%, остальное – азот.
В дальнейшем реактор работал на пониженных уровнях мощности. В 1968 г. максимальная тепловая мощность реактора была ограничена величиной 15 МВт, а в 1990-е годы снижена до 10 МВт.
Материал газеты "Вы и мы"
Другие новости по теме "Мирный атом":
14 июля 2021
В Обнинске появятся новые пешеходные переходы26 декабря 2019
Первая АЭС: по итогам знакового юбилея12 декабря 2019
Вклад ученого Смиренкина не имеет аналогов5 декабря 2019
Обнинский ФЭИ – родоначальник атомного флота21 ноября 2019
65 лет мирному атому: вопросы и ответы15 ноября 2019
65 лет мирному атому: вопросы и ответы8 ноября 2019
65 лет мирному атому: вопросы и ответы