18 декабря в Обнинском городском суде состоялось очередное заседание суда по делу о взятках, полученных заведующим отделения Центра брахитерапии КБ № 8 Павлом СВИРИДОВЫМ.

КАК ОТЧИТАТЬСЯ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ РАДИОАКТИВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ, ЕСЛИ ОНИ ЕЩЁ НЕ КУПЛЕНЫ?

Мнения защиты и сочувствующих Свиридову о том, что же происходило на заседании, изобиловали красочными эпитетами и метафорами.

Адвокат Антон ПАВЛОВ увидел в этом законном поиске истины элементы сюрреализма, сам Павел СВИРИДОВ уверял, что государственный обвинитель слово в слово повторил предыдущее выступление своей предшественницы. А 70-летний пациент посоветовал проверить законность действий ещё парочки врачей.

Само заседание состояло из двух частей. В первой части судья пытался выяснить, почему не сходятся цифры отчётов на получение радиоактивных источников: то их больше, то их меньше. Как так? И почему оформлялись две больничные карты, а проводилась одна операция, и откуда фиктивные карты на больных.

Павел Свиридов пояснил, что отчёты составлялись ответственным лицом, а он их подписывал. Учёт и контроль вёлся неверно именно с весны 2015 года, когда перестало хватать денег, выделяемых государством на проведение одной операции. Именно поэтому в ситуации двойного недофинансирования отчётность вынуждено велась неверно.

А в апреле 2015 года радиоактивные источники в КБ № 8 были, но документов на их приобретение ещё не было, то есть приходилось отчитываться об источниках, которые официально ещё не были куплены.

Непрофессиональным зрителям судебного действа уже стало казаться, что самое время выделять дело об учёте элементов в отдельное производство и разбираться, что там за бардак в этой КБ № 8 с отчётностью. Вряд ли вся бухгалтерия была сосредоточена в руках онколога. Но по законам жанра судебных заседаний слово передали государственному обвинителю.

СВИРИДОВ ДОЛЖЕН БЫЛ СНЯТЬ С СЕБЯ ПОЛНОМОЧИЯ?

Государственный обвинитель зачитала обвинение. Свиридов попытался найти десять различий с уже зачитанным полтора месяца назад обвинением, но ему это не удалось. Наверное, волновался сильно.

К сожалению, мы так и не услышали: хватает ли денег, выделенных на одного пациента, на проведение одной операции. Обвинитель призвала критично относится к словам Свиридова и указала на то, что его семья выезжала в Грецию, а денег, которые официально получает врач, на такую роскошь хватать не должно.

А вот это уже элементы настоящего реализма. Действительно, с представителем прокуратуры сложно не согласиться. Российский врач, завотделения, хирург, онколог на свою зарплату не может нормально отдыхать, растить детей и ездить на автомобиле. По большому счёту, обычному врачу и приличный велосипед – удар карману.

Кроме того, Свиридов уверял, что на полученные от пациентов деньги закупал иглы и перчатки в Германии, а это документально вообще никак не подтверждается. А между тем, заметила обвинитель, если из страны вывозилась большая сумма денег, то она должна была декларироваться. Также и ввезти в страну иглы просто так нельзя, если бы таможенники их обнаружили, то у них могли бы возникнуть вопросы. Коллеги про покупку игл и перчаток тоже ничего не знают.

А вот о поддельных картах знали все. Обвинитель сказала, что некий свидетель Никитин на вопрос следствия, что бы он делал, попав в условия недофинансирования, ответил, что он бы на месте Свиридова просто снял с себя полномочия. Правда, о том, что тот же Никитин считает принятое Минздравом решение было ошибочным, никто и не вспомнил.

ЗА БАРДАК В КБ № 8 СВИРИДОВУ ГРОЗИТ 11 ЛЕТ СТРОГОГО РЕЖИМА

В общем, фиктивные карты, фиктивные отчёты, а виноват только онколог завотделения Свиридов. Но гвоздём второго отделения стало оглашение требуемых обвинением штрафов и сроков заключения по каждому из эпизодов.

Если бы российское правосудие работало по примеру американского и складывало сроки за все преступления, то обвинение потребовало бы Свиридову примерно 134 года (плюс-минус десять) колонии строгого режима. Но в России другой принцип, и меньший срок гасится большим, поэтому обвинение потребовало 11 лет колонии строгого режима.

Штрафы за инкриминируемые взятки тоже гасятся. В результате, Свиридову потребовали назначить штраф 30 миллионов рублей. И хорошо, что не 200 миллионов, как это было бы в случае сложения штрафов за каждый эпизод.

Прения сторон назначены на 24 декабря в 10 часов. Хватит ли 47 заседаний для того, чтобы вынести решение? Узнаем ли мы решение суда в нынешнем году? Будет ли проведена проверка работы КБ № 8? – Вряд ли ответы на эти вопросы появятся в этом году.