На одной из улиц Обнинска 17 июня в 14:15 в автомобиль Рено Логан врезалась Мазда.

Из нее вышел молодой человек неславянской внешности, отогнал свое авто в сторону и гордо удалился. Владелец разбитого Рено Виктор остался ждать ГИБДД.

Приехавшие инспекторы быстро выяснили, что Мазда принадлежит некой даме, проживающей в Калуге, а вовсе не молодому человеку. На место аварии прибыла подруга хозяйки с документами и заявила, что машина не застрахована.

НЕИЗВЕСТНЫЙ НА НЕЗАСТРАХОВАННОМ АВТОМОБИЛЕ

Казалось бы, искать виновного в аварии водителя – дело полиции. А если учесть, что и видео есть, то особой проблемы нет. Однако хозяину искалеченной машины сказали, что уголовное дело возбуждать не будут, потому как вреда здоровью человека нет.

Неужели тот факт, что некто рассекал по городу на машине без страховки и скрылся с места аварии, предварительно разбив чужую машину – не повод подвергать нарушителя уголовному преследованию? У владельца разбитого автомобиля возникает ощущение, что стражи порядка вообще искать виновника аварии особо не собираются. И это было бы внутренним делом внутренних органов, но машина не застрахована, и поэтому владелец разбитого автомобиля не может получить деньги за ущерб.

– Виновник не установлен! – ответили в страховой. – А если не будет установлен, то и выплат никаких не будет.

– Интересное дело! – возмущается пострадавший. – Я виноват в том, что чья-то машина не застрахована?

На днях Виктор узнал, что и административное дело прекращено.

В результате, законопослушный участник движения, заплативший за страховку, теперь должен бегать по судам и доказывать непонятно что. Но разве государство, объявив, что «ОСАГО» обязательно для всех, не взяло на себя ответственность за то, чтобы ВСЕ собственники транспортных средств их застраховали?

Получается, что за нерадивых блюстителей порядка отвечать должен ни в чем не повинный владелец разбитого автомобиля? И в полиции никто не видит нарушения закона?

ГРАЖДАНЕ САМИ ДОЛЖНЫ ИСКАТЬ НАРУШИТЕЛЕЙ?

– Ремонтировать автомобиль нельзя, поскольку тогда я вообще никому ничего не докажу, – разводит руками Виктор, оставшийся надолго без средства передвижения.

Возможно, госпожа Ольга Б., владелица авто, которым управлял неизвестный мужчина, очень дорога обнинским полицейским, – иначе как объяснить тот факт, что машину со штрафстоянки ей, похоже, выдали.

– Ну, понимаете, есть институт доверенности…, – туманно объясняют полицейские в кулуарах.

Да мы, конечно, все понимаем, но значит ли это, что, разбив чужую машину и нагло уйдя с места ДТП, теперь можно избежать любой ответственности?

– И, если граждане должны сами искать нарушителей, сами должны блюсти закон, может, им государство за это начнет деньги выплачивать? – интересуются люди.

ЕСЛИ ПО ЗАКОНУ, ТО…

Ситуацию прокомментировал адвокат Алексей Илларионов:

– К сожалению, в судебной практике достаточно часто бывают ДТП без полиса ОСАГО, и не сразу ясно, с кого именно требовать возмещения ущерба через суд.

– Но это же не означает, что поиск человека, нарушившего не один закон, – личное дело пострадавшего?

– Исходя из анализируемой ситуации, с которой столкнулся житель наукограда, следует, что вред его автомобилю причинил водитель, не имевший полиса ОСАГО и не являвшийся собственником или владельцем ТС. Сам автомобиль, скорее всего, был взят «в аренду», иначе бы правоохранительными органами было бы уже возбуждено соответствующее уголовное дело по факту или угона транспортного средства, или его хищения.

– Законно ли заставлять пострадавшего искать виновного?

– Если вдруг собственник ТС или еще кто-то будет «советовать» автору письма судиться с непосредственным виновником ДТП, то такие «рекомендации» не совсем соответствуют нормам права. Кроме того, можно предположить, что сам виновник, помимо прочего, был гражданином одной из соседних с РФ республик, и тогда взыскать с него ущерб вряд ли получится. По данной ситуации пострадавшему необходимо провести оценку ущерба и подать иск к собственнику ТС.

– То есть, в суд нужно приглашать собственника транспортного средства?

– Верховный суд РФ уже на протяжении длительного времени исходит из того, что если водитель, который виновен в ДТП, на момент аварии не имел права управления или его ответственность не была застрахована по ОСАГО, то ответственность по возмещению вреда здоровью и иного ущерба возлагается и на собственника транспортного средства, как на лицо, которое не проявило должной заботливости и осмотрительности при содержании своего имущества — автомобиля: передало его в пользование лицу, которое в силу закона не имело оснований к управлению транспортным средством, и в отсутствие соответствующего договора страхования ответственности.

– Этот закон действует и в случае продажи машины «по доверенности»?

– В случае продажи автомобиля, тем более иностранным гражданам, стоит забыть про такое понятие, как продажа «по доверенности», и оформлять такую продажу исключительно в соответствии с действующим законодательством. Например, при продаже в рассрочку оформлять соответствующий договор купли-продажи с рассрочкой платежа. И после заключения такой сделки стоит обратиться в ГИБДД и сообщить о переходе права собственности, чтобы не только избежать последствий, указанных выше, но и не получать штрафы с камер за нового владельца и не платить транспортный налог.

В общем, законы, защищающие права владельца разбитого авто, к счастью, есть. Вопрос в другом: как они сработают в конкретной ситуации. И, кроме того, сидевший за рулем и ушедший с места аварии мужчина разве никаких законов не нарушил?

Статья 1079 Гражданского кодекса РФ. «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих»: Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».