Мы уже неоднократно рассказывали об одном очень необычном деле, которое рассматривалось в Обнинском городском суде. Речь идет о разбирательстве между Роскомнадзором Калужской области и местным краеведом Артемом МАЙНАСОМ по вопросу персональных данных. На этой неделе суд все-таки вынес свое решение, но то, как это было сделано, вызывает у общественности негодование…
ВСЕ БЫЛО РЕШЕНО ЗАРАНЕЕ?
Напомним, скандал федерального масштаба разгорелся из-за того, что на сайте краеведа «АЙК Обнинск» появилась информация об ученом и путешественнике Феликсе Кашине, проиллюстрированная фотографией его надгробья. Родственники попросили убрать данную информацию с сайта, на их сторону встал и Роскомнадзор, обвинивший Майнаса в публикации персональных данных и направил в суд соответствующий иск.Резонансное дело обсуждалось во многих федеральных СМИ. Как полагали эксперты, если краевед проиграет, то это означает, что в будущем можно будет подавать в суд на людей, разместивших, например, фото памятника какому-нибудь писателю или другому деятелю, где будут указаны его ФИО и дата жизни и смерти. Поэтому судебное разбирательство было под прицелом журналистов, экспертов, юристов и некрополистов – всех тех, кто сталкивается с законом о персональных данных.
И в четверг должно было состояться очередное заседание суда, на котором, по идее, должны были поставить точку. Однако, случилось кое-что непредвиденное. За день до этого, в среду, на сайте суда уже появилось решение по делу Майнаса! В графе «результаты рассмотрения» значилось – иск удовлетворен!
«НЕТ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ»
— Я считаю, и как мне пояснили специалисты, которые разбираются в судебной практике, решение, скорее всего, уже действительно есть, и оно именно такое. Возможно, секретарь раньше времени, по незнанию, внес решение в базу, и оно стало достоянием общественности раньше, чем это должно было быть. Это не могла быть случайность. Я думаю, это показатель того, что уже все решено, и завтрашнее заседание будет профанацией, — заявил за сутки до заседания Майнас.По словам Артема, заседание, проходившее 12 октября, было прервано на этапе прений. Следующее заседание было отложено из-за болезни представителя Роскомнадзора, потом оно было перенесено уже из-за болезни самого судьи.
— Нет никаких оснований и предпосылок для того, чтобы решение было вынесено заочно, — рассуждал краевед. — Если решение будет принято в мою пользу, то в принципе ничего ни для кого не поменяется, а вот если я проиграю процесс, то это будет уже громкий прецедент в масштабах всей страны. Это затронет интересы очень большого количества людей, в том числе некрополистов. Ведь тогда будет создана правовая основа для злоупотреблений и шантажа.
Как пояснил нам один из обнинских юристов, «ранние» решения суда действительно иногда публикуются, но и тогда, порой, случаются ошибки, например, когда дело выиграно, в базу почему-то заносится, что оно проиграно. Так что, еще в среду казалось, что не все потеряно и общественность до последнего надеялась на то, что публикация решения суда без рассмотрения дела – это все-таки какая-то нелепая ошибка.
ИНТЕРНЕТ ВСЕ ПОМНИТ!
Но уже в четверг утром все худшие опасения подтвердились — иск Роскомнадзора действительно был удовлетворен. Правда, перед этим, рано утром, суд, видимо, попытался «замести следы» и предусмотрительно удалил с сайта метку «иск удовлетворен». Но, как говорится – интернет помнит все, и многие заинтересованные лица уже давно сделали соответствующие скриншоты с появлением-исчезновением преждевременного решения суда.Однако возмутило краеведа не только это.
— Мне даже рот открыть не дали, как и подать письменную жалобу на нарушение процессуального законодательства, — говорит Майнас. – Заседание продлилось всего несколько минут. Сразу после того, как судья вошла в зал, сказала, что удаляется для вынесения решения. Минут 10 где-то была, потом вернулась и зачитала. Я сказал, что у меня заявление о нарушении процессуального законодательства. В ответ просто «игнор». И ушла.
В данный момент, как говорит Артем, он намерен обжаловать решение суда, а также будет подавать жалобу на некорректное поведение судьи Кузнецовой, и безусловно ко всему этому приложит скриншоты с «фокусами» про исчезновение.
