Правда упоминали о нем не в контексте первого наукограда, а в контексте странного городишки, в котором местный суд вершит судьбу всей России. На кону стоял возможный юридический прецедент – можно ли считать ФИО и дату жизни человека, указанные на надгробье, — персональными данными. И если да, то это меняет абсолютно все!
Напомним, скандал разразился из-за того, что на сайте краеведа «АЙК Обнинск» Артема МАЙНАСА появилась информация об ученом и путешественнике Феликсе Кашине, проиллюстрированная фотографией его надгробья. Родственники попросили убрать эту информацию с сайта. На их сторону встал и Роскомнадзор, обвинивший Майнаса в публикации персональных данных и направил в суд соответствующий иск. Общественность сочла такой шаг абсурдным и какое-то время откровенно потешалась над ведомством, инициировавшим эту нелепую претензию – ведь как можно считать персональными данными то, что находится в публичном доступе? С таким же успехом можно подать в суд на любого, кто опубликует ФИО и дату смерти, например, Пушкина – это же тоже персональные данные.
Казалось – все очевидно, и суд просьбу об удалении материала оставит без удовлетворения. Но так как это обнинский суд – удовлетворяет он довольно многих, и даже с не такими странными запросами. Недавно, например, он встал на сторону покупателя, которому без ведома собственницы продали квартиру, купленную на маткапитал (мы об этом рассказывали пару номеров назад). Так что удивляться было нечему — по крайней мере, в части приговора.
Но и тут служители Фемиды умудрились «наследить». Приговор каким-то образом был опубликован на сайте суда еще за сутки до самого заседания! То есть суд заранее знал, какое решение примет, еще даже не выслушав вторую сторону – самого Майнаса!
Разумеется, эта деталь не осталась без внимания, и молодой человек долго пытался выяснить, что это было – техническая ошибка, или в городском суде и вправду клепают решения из будущего. Ответственные ведомства и люди ожидаемо кивали друг на друга, так и не набравшись смелости признаться. Сам же приговор (бумажный) был прислан по почте с несколькими отсутствующими листами – это халатность, или намеренное удерживание важных документов?
Последние месяцы общественность следила уже даже не за самим исходом дела, а за тем, какие еще «сюрпризы» выкинет суд в ходе апелляции, которую, разумеется, подал Майнас.
И в этот четверг апелляционный суд ее отклонил, решение обнинского суда было признано верным.
— В этот раз мне дали выступить, я изложил свои доводы и сказал все, что хотел. Объяснил, что вся гражданская журналистика держится на работе с официальными документами, с реестром, где в общественном доступе находится информация о предпринимателях и юрлицах. Получается, что теперь нельзя работать даже с фактами – тебя привлекут. А ведь это даже не оскорбление и не клевета. Но, что бы я не говорил, и какие документы не предоставлял — суд все равно ничего не впечатлило, — говорит Артем.
Тем не менее, краевед останавливаться не собирается и обещает раздуть скандал. Следующий шаг – подготовка жалобы в кассационный суд.
