Между ними существовала тесная предпринимательская связь.Как проинформировали в пресс-службе калужского УФАС, предприниматель предложил цену, равную начальной стоимости лота, а «КАЛУГАИНВЕСТПРОЕКТ» фактически отказался бороться за право заключения договора. А согласно закону, участники аукционов обязаны конкурировать друг с другом, и любое сотрудничество нарушает антимонопольное законодательство.
Комиссия Калужского УФАС привела доказательства связи этих субъектов. Анализ поведения в аукционе показал, что два этих его участника не конкурировали между собой: заранее был определен победитель и статист. Оба они использовали один IP-адрес и учётные записи у них также совпадают. Был также выявлен факт передачи электронной цифровой подписи ИП сотруднику «КАЛУГАИНВЕСТПРОЕКТ» для подачи заявки.
Управление признало участников нарушителями антимонопольного законодательства. Предприниматель не согласился с решением и подал иск в Арбитражный суд Калужской области, который подтвердил правомерность решения УФАС. Нарушитель не согласился с решением Арбитражного суда Калужской области и обратился в Арбитражный суд Центрального округа. В результате всестороннего рассмотрения материалов дела суд счел правомерным решение УФАС и отказал ИП в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Таким образом Арбитражный суд Центрального округа подтвердил законность решения Калужского УФАС
