Традиционно подобные крупномасштабные мероприятия в наукограде проходят чинно и благородно. А ещё немного пафосно. 

За час до начала мероприятия к Дому учёных стянулись 4 поста ГИБДД, чтобы держать под контролем сразу два пикета, предшествующих форуму. И как конфиденциально заметил один из представителей закона, вместо того, чтобы контролировать правопорядок на улицах и отвечать за безопасность жителей города, значительная часть сотрудников должна «караулить» порядок лишь на одной площади. А двое прохожих глядя на шикарные шатры для обедов и саму крайне броскую атмосферу мероприятия задавались вопросом, к чему собственно, все эти «прибамбасы»? Чего бы людям науки не встретиться по-тихому (например, в залах Дома Ученых, которые в дни форума были полупустыми), да пообщаться в своём инновационно-продвинутом кругу? Зачем привлекать к себе столько внимания? 

Ответ на эти вопросы они могли бы наверняка получить в одной из секций, где после торжественного открытия, обсуждались инновационные проекты и нано-разработки.

Например, в одном из шатров обсуждался вопрос о формировании биофармацевтических кластеров. При входе улыбчивая девушка раздавала анкеты, где гостям предлагалось высказать своё мнение по теме дискуссии. Предлагалось ответить на несколько вопросов, например: что по вашему мнению должен дать инновационный биофармацевтический кластер сервисной компании? Варианты ответов: наличие учёных-разработчиков и малых инновационных компаний, готовых к реализации проектов; консолидированный подход при реализации проекта и снижение риска; наличие управляющей компании, имеющей портфель проекта, и всё в таком духе.